Ухвала суду № 64825363, 13.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/46/17

ун. № 759/17949/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 364-365 ЦПК України в заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак в порушення ст. 229 ЦПК України не сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який станом на 01.01.2017 року заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв'язку з чим йому надався строк для усунення недоліків заяви.

Однак, протягом даного строку заявник недоліки не усунув, тобто заяву у відповідність до ст.229 ЦПК України не привів.

В зв?язку з цим відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя