Ухвала суду № 64825047, 27.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8430/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - суді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016р. до суду звернулась представник заявника ПАТ «Комерційний банк «Даніель» із заявою, в якій просить суд: поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2604/8430/2012 від 29.08.2012 року, виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» боргу в розмірі 282264,35 грн.; видати повторно заявнику дублікат виконавчого листа №2604/8430/2012 від 29.08.2012 року, виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» боргу в розмірі 282264,35 грн. для повторного його пред'явлення до виконання (а.с.114-116, 139-141).

Ухвалою Дніпровський районний суд м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в частині заявлених вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про видачу дубліката виконавчого листа - залишено без розгляду.

Вимоги заяви вмотивовані тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва 29.08.2016 року видано виконавчий лист №2604/8430/12 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 279469,65грн. та 2794,70грн. судового збору, а всього 282264,35грн. На підставі отриманого виконавчого листа №2604/8430/2012, до ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві подано заяву про відкриття виконавчого провадження. 03.10.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження №40007529 про стягнення на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» боргу із ОСОБА_3 у розмірі 282264,35грн. Постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 06.05.2014р. повернуто виконавчий лист №2604/8430/2012, виданий 29.08.2012р. Дніпровським районним судом м.Києва боргу в розмірі 279469,65 грн., - стягувачеві. Однак, постанова ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 06.05.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа №2604/8430/2012, виданий 29.08.2012р. Дніпровським районним судом м.Києва, на адресу банку не надходили. До виконавчої служби подано запит про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження, однак відповідь з ВДВС так і не отримана. Постановою правління НБУ від 15.04.2014 №217 в ПАТ «Комерційний банк «Даніель» відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію банку. Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 16.04.14 №29, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу. При проведенні інвентаризації та вивчені судової справи боржників уповноваженою особою Фонду на ліквідацію виявлено відсутність у судовій справі ОСОБА_4 оригіналу виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ «Комерційний банк «Даніель», в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, ОСОБА_2 подав до суду письмові заперечення (а.с. 155-157) та просив відмовити у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та боржників.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2604/8430/12 та матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд приходить до наступного.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на дату видачі виконавчого листа) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, який складає один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02.07.2012р. позов ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» заборгованість в розмірі 279469,65грн. та 2794,70грн. судового збору, а всього 282264,35 грн. (а.с. 61-63).

29.08.2012р. представником стягувача отримано два виконавчих листа, про що є відмітка в довідковому листі до справи.

На підставі Постанови Правління Національного банку України №217 від 15.04.2014р., Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення: розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Даніель» з 16.04.2014р. (а.с. 144).

Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві (ВП №40007529) від 06.05.2014р. повернуто виконавчий лист №2604/8430 щодо боржника ОСОБА_3, виданий 29.08.2012р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Даніель» коштів у розмірі 282264,35грн. Та вказано, що виконачий лист може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 07.05.2015р. (а.с.149-150).

Доказів отримання стягувачем зазначеної постанови з додатком, як і доказів відправлення цієї постанови з виконавчим листом на адресу стягувача матеріали справи не містять.

Рішенням Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №57 від 12.03.2015р. продовжено строк ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Даніель» строком на один рік до 14.04.2016 включно (а.с. 145).

Рішенням Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №389 від 24.03.2016р. продовжено строк ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Даніель» строком на один рік до 14.04.2017 включно (а.с. 145).

05.08.2016р. ПАТ «Комерційний банк «Даніель» направив до ВДВС Деснянського РУЮ у м.Київ запит щодо надання інформації про хід виконавчого провадження №40007529 (а.с.147).

Однак, відповідь на запит на адресу стягувача так і не надходила.

При цьому, оригінал виконавчого документа був отриманий представником стягувача наручно в архіві виконавчої служби лише 25.11.2016р. (а.с.211).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах заяви та справи докази, враховуючи, що строк пропущено з незалежних від заявника причин - внаслідок не направлення виконавчою службою на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа та оригінала виконавчого листа, не повідомлення державним виконавцем на запити банку про хід виконавчого провадження, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому заява ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2604/8430/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» заборгованість в розмірі 279469,65грн. та 2794,70грн. судового збору, а всього 282264,35 грн., щодо боржника - ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: