Ухвала суду № 64825040, 20.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/513/17

Справа № 754/8677/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчо-хімічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 566391, 94 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року судом було призначено судову почеркознавчо-хімічну експертизу, але справу було повернуто до суду, а ухвалу залишено без виконання, оскільки сторонами не було виконано вимоги експерта.

У судовому засіданні відповідач повторно заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчо-хімічної експертизи для визначення того, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на договорі позики саме відповідачем, а також яким чином виконана розписка.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а по справі повинна бути призначена судова почеркознавчо-хімічна експертиза, на розгляд якої поставити питання, згідно письмового клопотання.

В розпорядження експертів надати письмові матеріали цивільної справи, в яких є ксерокопія зазначеного вище Договору позики, а також долучений оригінал розписки.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчо-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчо-хімічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст розписки (а.с. 4) відповідачем ОСОБА_2;

2.Чи виконаний рукописний текст розписки (а.с.4) однією особою;

3.Чи виконано рукописний текст розписки (а.с.4) одним чорнилом;

4.Який час минув після виконання тексту розписки (а.с.4).

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

В розпорядження експертів надати письмові матеріали цивільної справи за № 2-513/17 р.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: