АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________Справа № 640/15157/16-ц Головуючий суддя І інстанції Лях М. Ю.
Провадження № 22-ц/790/1864/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».
По вказаній справі судовий збір становить 320 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції про сплату судового збору № 3890 від 13 січня 2017 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сплатив судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (а.с. 65)
Однак, з 1 січня 2017 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у 0, 2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.
Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 44 грн. 40 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Платiжнiреквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувачкоштів УДКСУ вОснов'янськомурайоні м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківськійобласті
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунокотримувача 31211206780011
Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 64823611, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15157/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: