Ухвала суду № 64823575, 10.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/272/17

Справа № 711/4482/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.02.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до прийняття рішення у цивільній справі № 712/1225/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ОТП Банк» по довіреності ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Клопотання про зупинення провадження підтримує та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК Україниє належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Суд, ухвалив: клопотання про зупинення провадження по справі розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не знаходить свого вирішення з 12.05.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1І скористався своїм правом звернення до суду з метою захисту своїх прав та інтересів лише в 2017 році, що підтверджується ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2017 року про відкриття провадження у справі, а кредитний договір №ML-F00/114/2007, на який посилається відповідач, укладений 07.06.2007 року.

Тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

В клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4