Ухвала суду № 64823140, 09.02.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 595/1079/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" лютого 2017 р. Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Костіва О.

суддів - Сташківа Б.І., Хоми М.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Тернополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенны апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року спір вирішено по суті.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року - змінено, зменшивши суму пені, яка підлягає стягненню із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 згідно договору позики від 25 липня 2011 року із 758100 грн. до 76000 грн.

20 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до апеляційного суду, в якій вказав, що у вищевказаному рішенні допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме в абз. 6 на стор. 5 зазначено назву суду та дату рішення, де замість "рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року" зазначено "рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2016 року".

Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, яку слід виправити, вказавши, в абз. 6 на стор. 5 "рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року".

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в абз. 6 на стор. 5 мотивувальної частини рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказавши, "рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року" замість "рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2016 року".

Абзац 6 сторінки 5 мотивувальної частини рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року викласти у наступній редакції:

«Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності колегія суддів приходить до висновку що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року - змінити, зменшивши суму пені, яка підлягає стягненню із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 згідно договору позики від 25 липня 2011 року із 758100 грн. до 76000 грн.»

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. З. Костів