Ухвала суду № 64823134, 20.02.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/183/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й. Провадження № 22-ц/789/139/17 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Кременецького районного суду від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання загальної суми заборгованості по кредитному договору №TEK0GL00000081 від 24 грудня 2007 року станом на 20 березня 2015 року у розмірі 38964,06 доларів США та розірвати кредитний договір №TEK0GL00000081 від 24 грудня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Кременецького районного суду від 30 червня 2016 року без порушення у ній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк 30 днів з моменту отримання ним ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначення причини пропуску строку. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.

Як вбачається з повідомлення про вручення, апелянт отримав копію ухвали 04 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається не поданою і повертається апелянту.

Оскільки, апелянт у встановлений ухвалою суду від 26 грудня 2016 року строк вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України не виконав, не звернувся в апеляційний суд із заявою про поновлення строку, тому вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу слід визнати не поданою і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Кременецького районного суду від 30 червня 2016 року визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський