Ухвала суду № 64823010, 15.02.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.02.2017 Справа №687/511/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., Матвійчук В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали 19 сесії Тернопільської міської ради від 23 липня 1997 року про надання земельної ділянки по вул. Енергетична,28/2 у м. Тернополі Мельнику ОСОБА_5 для завершення будівництва та обслуговування частини будинку; визнання недійсними правочинів по відчуженню ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки по вул. Енергетична, 28/2 в м.Тернополі; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі та Державного акта на право власності на земельну ділянку по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі; визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; зобов'язання Тернопільську міську раду передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі для обслуговування житлового будинку; витребування від ОСОБА_3 житлового будинку № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; усунення перешкод у користуванні житловим будинком № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №687/511/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали 19 сесії Тернопільської міської ради від 23 липня 1997 року про надання земельної ділянки по вул. Енергетична,28/2 у м. Тернополі Мельнику ОСОБА_5 для завершення будівництва та обслуговування частини будинку; визнання недійсними правочинів по відчуженню ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки по вул. Енергетична, 28/2 в м.Тернополі; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі та Державного акта на право власності на земельну ділянку по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі; визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; зобов'язання Тернопільську міську раду передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі для обслуговування житлового будинку; витребування від ОСОБА_3 житлового будинку № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; усунення перешкод у користуванні житловим будинком № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок.

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав суду заяву про збільшення позовних вимог та їх уточнення, відповідно до якої просить :

1.Визнати незаконною та скасувати ухвалу 19 сесії Тернопільської міської ради від 23 липня 1997 року про надання земельної ділянки по вул. Енергетичній, 28/2 в м.Тернополі Мельнику ОСОБА_5 для завершення будівництва та обслуговування частини будинку.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 662 від 30.05.2001р., на підставі якого ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі.

3.Визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 01 червня 2001 року про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі, видане ОСОБА_2.

4.Визнати недійсними договір дарування ОСОБА_2 1/2 частини домоволодіння під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 26.12.2006р. та послідуючий виправлений договір дарування 1/2 частини домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 27.06.2007р. своїй дочці ОСОБА_3.

5.Скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м.Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2.

6.Визнати за ОСОБА_1, як правонаступником ОСОБА_6 за законом, право власності на житловий будинок № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі.

7.Зобов'язати Тернопільську міську раду передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі для обслуговування прийнятого в експлуатацію житлового будинку за цією ж адресою.

8.Витребувати від ОСОБА_3 домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 292, 6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2.

9.Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження спадковим майном шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 з належного мені домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2.

10. Відмовити ОСОБА_2 у позові про визнання за ним права власності на житловий будинок по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі.

11.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 доходи в сумі 981339.07 грн., які вони спільно одержали або могли одержати за весь час володіння житловим будинком № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі.

11. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати. Просить прийняти вказані позовні вимоги до розгляду.

У судовому засіданні позивач вказану заяву про збільшення та уточнення позовних вимог підтримав та просить прийняти їх до розгляду, з підстав, викладених у заяві, залучити до участі у справі в якості співвідповідачів виконавчий комітет Тернопільської міської ради та Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, а також відстрочити йому сплату судового збору до вирішення справи по суті із врахуванням того, що він є особою пенсійного віку, а також просить врахувати те, що відповідача ОСОБА_2 було звільнено від сплати судового збору за заявленими ним вимогами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники відносно прийняття вказаної заяви заперечили, посилаючись на те, що позивачем не визначено ціну позову та не сплачено судовий збір щодо заявлених позовних вимог немайнового та майнового характеру, а також вважають, що прийняття заявлених вимог ускладнить вирішення справи. У задоволенні клопотання про залучення співвідповідачів просять відмовити, враховуючи те, що Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради є структурним підрозділом міської ради, а не окремою юридичною особою.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Частиною 1 статті 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши подану заяву про збільшення позовних вимог та їх уточнення, а також клопотання позивача про їх прийняття до розгляду, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити частково та прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про: визнання незаконною та скасування ухвали 19 сесії Тернопільської міської ради від 23 липня 1997 року про надання земельної ділянки по вул. Енергетичній, 28/2 в м.Тернополі ОСОБА_2 для завершення будівництва та обслуговування частини будинку; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 662 від 30.05.2001р., на підставі якого ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі; визнання незаконним та скасування свідоцтва від 01 червня 2001 року про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі, виданого ОСОБА_2; визнання недійсними договору дарування ОСОБА_2 1/2 частини домоволодіння під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 26.12.2006р. та послідуючого виправленого договору дарування 1/2 частини домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 27.06.2007р. своїй дочці ОСОБА_3; скасування державної реєстрації права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м.Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2; визнання за ОСОБА_1, як правонаступником ОСОБА_6 за законом, право власності на житловий будинок № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; зобов'язання Тернопільську міську раду передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі для обслуговування прийнятого в експлуатацію житлового будинку за цією ж адресою; витребування від ОСОБА_3 домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 292, 6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2; усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження спадковим майном шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 з житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2, оскільки вказані позовні вимоги взаємопов»язані із первісним позовом, а також між собою, а тому їх розгляд в одному провадженні буде сприяти об»єктивному вирішенню справи та економії процесуального часу.

Із врахуванням того, що судом задоволено клопотання про прийняття до розгляду вищевказаних позовних вимог, а тому суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради слід відмовити, оскільки позивачем не представлено доказів, що вказане управління є окремою юридичною особою.

Одночасно суд вважає, що заява ОСОБА_1 та його клопотання про прийняття до розгляду позовних вимог в частині солідарного стягнення на його користь із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 доходів в сумі 981339.07 грн., які вони спільно одержали або могли одержати за весь час володіння житловим будинком № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі до задоволення не підлягає, оскільки заявляючи вказані вимоги позивач змінює предмет та підставу позову, що за своїм змістом є не збільшенням позовних вимог, а пред»явленням нового позову.

Також суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити та враховуючи те, що позивач є особою пенсійного віку, його матеріальний стан, а тому слід відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за заявленими ним та прийнятими судом до розгляду позовними вимогами згідно заяви від 14 лютого 2017 року про збільшення позовних вимог та їх уточнення- до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 3, 31, 82, 208-210 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви від 14 лютого 2017 року про збільшення та уточнення позовних вимог в цивільній справі №687/511/16-ц задовольнити частково.

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині:

1.Визнати незаконною та скасувати ухвалу 19 сесії Тернопільської міської ради від 23 липня 1997 року про надання земельної ділянки по вул. Енергетичній, 28/2 в м.Тернополі Мельнику ОСОБА_5 для завершення будівництва та обслуговування частини будинку.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 662 від 30.05.2001р., на підставі якого ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі.

3.Визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 01 червня 2001 року про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі, видане ОСОБА_2.

4.Визнати недійсними договір дарування ОСОБА_2 1/2 частини домоволодіння під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 26.12.2006р. та послідуючий виправлений договір дарування 1/2 частини домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 27.06.2007р. своїй дочці ОСОБА_3.

5.Скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м.Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2.

6.Визнати за ОСОБА_1, як правонаступником ОСОБА_6 за законом, право власності на житловий будинок № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі.

7.Зобов'язати Тернопільську міську раду передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі для обслуговування прийнятого в експлуатацію житлового будинку за цією ж адресою.

8.Витребувати від ОСОБА_3 домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 292, 6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2.

9.Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження спадковим майном шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 з належного мені домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття до розгляду позовних вимог про солідарне стягнення на його користь із ОСОБА_2, ОСОБА_3 доходів в сумі 981339.07 грн., які вони спільно одержали або могли одержати за весь час володіння житловим будинком № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі-відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що із позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення на його користь доходів в сумі 981339.07 грн., які вони спільно одержали або могли одержати за весь час володіння житловим будинком № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі, він вправі звернутись до суду у загальному порядку із окремим позовом.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи в якості співвідповідача Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за заявленими ним та прийнятими судом до розгляду позовними вимогами згідно заяви від 14 лютого 2017 року про збільшення позовних вимог та їх уточнення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7