YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Київський районний суд м. Харкова

Ухвала суду № 64821264, 15.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення

15.02.2017

Номер справи

640/13564/16-к

Номер документу

64821264

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 640/13564/16-к

н/п 1-кс/640/1082/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю скаржника -ОСОБА_1,

слідчого - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «Декорсбудсервіс» - адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

10.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувсяпредставник ТОВ «Декорсбудсервіс» - адвокат ОСОБА_1В, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобовязати старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2 повернути тимчасово вилучене, згідно протоколу обшуку від 02.02.2017 року, майно посадовим особам ТОВ «Декорсбудсервіс».

На обґрунтування скарги вказує, що 02.02.2017 року працівниками податкової міліції проведено обшук за місцем реєстрації ТОВ «Декорсбудсервіс» за адресою 61050, м. Харків, вул. Сомівська, 12-Б, офіс 33-36, в ході проведення якого були вилучено майно, що належить ТОВ «Декорсбудсервіс».

Слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, протягом 48 годин не звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, а тому в силу приписів ст. 169 КПК України повинен був повернути вилучене майно його володільцю.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав подану скаргу, відмовився від заявлених у скарзі вимог.

Слідчий Василенко О.В. в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду.

Оскільки скаржник не підтримав подану ним скаргу, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги представника ТОВ «Декорсбудсервіс» - адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, так як КПК України не містить можливості залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «Декорсбудсервіс» - адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64821264 ?

Документ № 64821264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64821264 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64821264 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64821264 ?

В Київський районний суд м. Харкова

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64821264, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 64821264, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64821264 відноситься до справи № 640/13564/16-к

Це рішення відноситься до справи № 640/13564/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64821253

Наступний документ : 64821266

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;