Ухвала суду № 64819917, 14.02.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.02.2017

провадження 6/331/25/2017

справа 331/3073/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Служба миттєвого кредитування», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Олександрівський ВДВС Запорізького МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що Рішенням Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 29.07.2013 року в цивільній справі № 2/331/1013/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь TOB "Служба швидкого кредитування" заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 900 грн. основного боргу, 5 760 грн. проценти за договором, 3 525 грн. 12 коп. пеня за договором, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 10 414 грн. 52 коп..

На виконання зазначеного рішення Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2/331/1013/13, який пред'явлено на виконання до Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» передає право щодо подальшого стягненням грошових сум за Основними Договорами з боржників

новому кредитору - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Заявник просить суд замінити стягувача TOB "Служба швидкого кредитування" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2013 року в цивільній справі № 2/331/1013/13, його правонаступником TOB «Служба миттєвого кредитування» код 38839217.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує.

Боржник і представник виконавчої служби в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними повісток. Причина неявки суду не відома. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що Рішенням Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 29.07.2013 року в цивільній справі № 2/331/1013/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь TOB "Служба швидкого кредитування" заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 900 грн. основного боргу, 5 760 грн. проценти за договором, 3 525 грн. 12 коп. пеня за договором, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 10 414 грн. 52 коп..

На виконання зазначеного рішення Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2/331/1013/13, який пред'явлено на виконання до Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» передає право щодо подальшого стягненням грошових сум за Основними Договорами з боржників

новому кредитору - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача TOB "Служба швидкого кредитування" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2013 року в цивільній справі № 2/331/1013/13, його правонаступником TOB «Служба миттєвого кредитування» код 38839217.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які були відсутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.