Рішення № 64819725, 14.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.02.2017
Номер справи
310/71/17
Номер документу
64819725
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/71/17

2/310/1010/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретаря судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 22 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 5249-005/08Р, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 54995.00 гривень строком до 22 вересня 2015 року зі сплатою 19,49 % річних.

За умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 54995.00 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 листопада 2016 року, за позичальником обліковується заборгованість по основній сумі кредиту за кредитним договорам у розмірі 9800.00 гривень.

Також позивач зазначив, що умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти.

Так, згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надається строком до 22 вересня 2015 року зі сплатою 19,49 % річних.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного п. 1.2. кредитного договору порядку, підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту.

ОСОБА_1 допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 листопада 2016 року заборгованість становить 20747.13 грн. , яка складається з наступного:

- кредит у розмірі 9800.00 гривень;

- проценти у розмірі 2467.83 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6875.18 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1604.12 грн.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5249-005/08Р від 22.09.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справ повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила заперечень проти позову не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив заперечень проти позову не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 22 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 5249-005/08Р, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 54995.00 гривень строком до 22 вересня 2015 року зі сплатою 19,49 % річних.

Згідно з умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

Встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 54995.00 гривень.

Згідно розрахунку станом на 11 листопада 2016 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договорам у розмірі 9800.00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надається строком до 22 вересня 2015 року зі сплатою 19,49 % річних.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного п. 2.1. кредитного договору порядку, підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 листопада 2016 року заборгованість становить 20747.13 грн. , яка складається з наступного:

- кредит у розмірі 9800.00 гривень;

- проценти у розмірі 2467.83 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6875.18 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1604.12 грн.

Встановлено, що в якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5249-005/08Р від 22.09.2008 року.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати у розмірі 6875,18 грн. та 1604,12 грн.,- з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 12267, 83 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1378.00 грн.

На підставі ст.ст. 549, 553, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, 01021 м. Київ, Кловський узвіз 9/2) заборгованість за кредитним договором №5249-005/08Р від 22.09.2008 року у розмірі 12267 (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень), 83 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, 26.06.1963 рокународження (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, 01021 м. Київ, Кловський узвіз 9/2) судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень), 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64819725 ?

Документ № 64819725 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64819725 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64819725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64819725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64819725, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 64819725, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64819725 відноситься до справи № 310/71/17

Це рішення відноситься до справи № 310/71/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64819719
Наступний документ : 64819737