Ухвала суду № 64819495, 17.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21541/13-к

н/п 1-в/640/79/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 29.01.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року до суду звернувся Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку 29.01.2017 року. В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені судом обовязки виконав.

В судове засідання представник інспекції не зявився, в поданні просив розглядати справу у його відсутність.

Засуджений не зявився, просив подання органу пропабації задовольнити, оскільки він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, покладені судом обовязки виконав.

Прокурор не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року у звязку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 29.01.2017 року, засуджений нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обовязки виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л.І. Золотарьова