Ухвала суду № 64819391, 16.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5164/15-ц

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

16.02.2017 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., перевіривши форму та зміст клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2017 у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а також для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

15.02.2017 Міністерство юстиції України звернулося до апеляційного суду повторно із клопотанням про відстрочення судового збору, вказуючи на тотожні підстави, на які посилалося у раніше поданому клопотанні про відстрочення судового збору, зокрема щодо відсутності коштів, призначених для сплати судового збору.

Таким чином, питання про відстрочення судового збору вирішено ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2017.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.

Оскільки будь-яких інших обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору скаржником не наведено, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи факт подання клопотання Міністерством юстиції України, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2017) у частині щодо усунення недоліків шляхом сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Міністерству юстиції України строк, встановлений ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року, у частині щодо усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року - надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання (або надіслання поштою) квитанцій про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух