Справа № 298/815/15-ц
298/815/15-цПровадження № 22-ц/777/174/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Великоберезнянського районного суду від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Лютянської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання нікчемним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Великоберезнянського районного суду від 18.01.2017 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтами не в повній мірі сплачено судовий збір.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що при подачі позовної заяви до суду першої інстанції судовий збір становив 1461,60 грн., то відповідно розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на додаткове рішення суду становить 1607,10 грн.
Надана апелянтом квитанція про сплату судового збору в сумі 275,65 грн. не може слугувати доказом сплати судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги, оскільки така квитанція від 18.08.2016 року, а додаткове рішення ухвалено 18.01.2017 року.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Великоберезнянського районного суду від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Лютянської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання нікчемним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу та визнання права власності, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 03 березня 2017 року для усунення недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Собослой Г.Г.
Судове рішення № 64819389, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/815/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: