Ухвала суду № 64819151, 02.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4007/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву про виправлення описки ОСОБА_1 у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2016 року у адміністративній справі № 308/4007/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2016 року було вирішено наступне: Визнано неправомірними дії Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови включити ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань, доплату на тимчасове виконання обовязків при перерахунку пенсії; Зобов'язано Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% суми заробітної плати, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань, доплату на тимчасове виконання обовязків в сумі 20344,14 грн. відповідно до довідки від 07.04.2016 року № 4992/04.02 починаючи з 17.02.2011 року.

Cуд, дослідивши матеріали адміністративної справи в частині що стосується даного питання, приходитьдонаступноговисновку.

22.11.2016 року позивачОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, так як судом помилково зазначено в тексті відсоток від заробітної плати, з якого слід здійснювати розрахунок пенсії «80%» замість вірного «87%»

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вип равити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку, що по суті судом було розглянуто адміністративний позов про здійснення перерахунку у розмірі 87%, проте помилково було зазначено у резолютивній частині 80%, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити по тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2016 року у справі № 308/4007/16-а, відсоток від заробітної плати, з якого слід здійснювати розрахунок пенсії «80%» на вірний «87%», виклавши пункт 3 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

Зобов'язати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 87% суми заробітної плати, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань, доплату на тимчасове виконання обовязків в сумі 20344,14 грн. відповідно до довідки від 07.04.2016 року № 4992/04.02 починаючи з 17.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова