Ухвала суду № 64818375, 17.02.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2935/16-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: ОСОБА_1., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Міндака В.В., представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,816 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Прокуратура Закарпатської області в особі заступника прокурора області ОСОБА_8 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської із позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області від 23.12.2013 року «Про затвердження проектної документації на земельну ділянку та передачу її у приватну власність ОСОБА_6 Ф.», витребування земельної ділянки площею 1,816 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

До початку розгляду справи по суті представником відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в матеріалах позовної заяви не зазначені докази щодо згоди Кабінету Міністрів України на предявлення позову Прокуратурою Закарпатської області щодо визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області від 23.12.2013 року «Про затвердження проектної документації на земельну ділянку та передачу її у приватну власність ОСОБА_6 Ф.», витребування земельної ділянки площею 1,816 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Оскільки прокурор до початку розгляду справи по суті також не надав суду жодних доказів на ствердження згоди Кабінету Міністрів України на предявлення вищевказаного позову до суду, а дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті, представник відповідачів адвокат ОСОБА_9 просив суд залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

В судовому засіданні представник відповідача - головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_2 вважала дане клопотання підставним, та таким що підлягає до заловолення.

Представник позивача ОСОБА_10, представники третіх осіб - Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 та державної екологічної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_4 вважали клопотання безпідставним і просили в задоволені такого відмовити, оскільки не вважали згоду Кабінету Міністрів України - особи, в інтересах якої заявлений даний позов за необхідне.

Заслухавши думку представників сторін, інших осіб з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Разом з тим, прокуратурою Закарпатської області при заявлені позову в інтересах Кабінету Міністрів України не зазначені підстави такого звернення, не міг навести, надати суду підстави, докази на ствердження цих підстав і представник позивача в судовому засіданні. Викладене в листі заступника прокурора Закарпатської області №05/1-1305-16 від 07.02.2017 року суд не вважає підставою для звернення до суду в інтересах Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,816 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши прокурору строк для виправлення недоліків позовної заяви до 11:00 год. 24 лютого 2017 року року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.