Ухвала суду № 64817997, 17.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/562/17

Провадження № 1-в/265/46/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Байрачній І.О., розглянувши матеріали справи за кримінальним провадженням № 32015050000000017, за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

У вищезазначеній ухвалі було помилково зазначено прізвище нотаріуса, а саме зазначено «Пожадаєва Вікторія Олександрівна», замість «Пожидаєва Вікторія Олександрівна». Також помилково зазначено дату укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Тройка-Плюс» та ПП «ТБ Бломберг», а саме зазначено «25 лютого 2013 року» замість «25 липня 2013 року»,

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Також з клопотання вбачається, що дата укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Тройка-Плюс» та ПП «ТБ Бломберг» 25 липня 2013 року.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені обставини та наведені правові норми, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність виправити помилку в ухвалі слідчого судді від 01 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді від 01 лютого 2017 року ( справа № 265/562/17 провадження №1-кс/265/404/17) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32015050000000017, а саме викласти резолютивну частину такої ухвали наступним чином:

«Зобовязати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надати: прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2, старшому слідчому з ОВС 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Донецькій області майору податкової міліції ОСОБА_4, старшому слідчому 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_5, старшому слідчому з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між продавцем - ТОВ «Тройка-Плюс» ЄДРПОУ 23427095 та покупцем ПП «ТБ «Бломберг» ЄДРПОУ 33012568, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25 липня 2013 року за реєстровим номером №1026; оригіналам, або засвідченим копіям витягів, сторінок паспортів, довіреностей, правовстановлюючих документів, та всіх інших документів, які знаходяться у нотаріальній справі на підставі яких нотаріусом встановлювались повноваження осіб для укладення означених договорів та фактична наявність обєкту купівлі-продажу.

Зобовязати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі, а у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують їх відсутність.»

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 01 лютого 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя