Ухвала суду № 64817946, 15.02.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/152/16-ц

Провадження № 22ц/782/116/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 08.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням Прокуратура Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, звернулася до суду з апеляційною скаргою , просила суд його скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим, а також ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, у своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08.02.2016 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений прокуратурою з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного судового рішення їй стало відомо лише 24.01.2017 року шляхом ознайомлення з вказаною цивільною справою, що підтверджується матеріалами даної справи (а.с. 32).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити Прокуратурі Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08.02.2016 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити Прокуратурі Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року .

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя