Постанова № 64817891, 20.02.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2575/16-п

Провадження № 3-в/266/9/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, 23.06.1974 року

народження, який народився в м. Шахтарськ,

Донецької області, громадянина України,

не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька

область, АДРЕСА_1

НОМЕР_1 виданий Шахтарським МВ УМВС

07.11.2000 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 05.08.2016р. відносно ОСОБА_2 у виглядігромадських робіту виглядігромадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_2 інспекцією отримана та прийнята до виконання 31.08.2016 р., у цей же день направлено виклик правопорушнику на 08.09.2016 р. за яким порушник не зявився. 12.09.2016 до адресного бюро спрямовано запит з метою встановлення факту реєстрації порушника. В той же день, до Приморського ВП спрямовано запит з метою перевірки факту проживання ОСОБА_2. за вказаною у постанові адресою. 14.09.2016 року з метою своєчасного отримання виклику та перевіркою факту проживання ОСОБА_2 інспектором КВІ була здійснена перевірка адреси: пр. Будівельників, б. 23, кв.45. В результаті, встановити факт проживання порушника не вдалось так як двері квартири №45 ніхто не відчинив. Сусіди спілкуватись відмовились. У дверях залишено виклик до КВІ на 15.09.2016-який також лишився проігнорованим. 27.08.2016 року спільно з дільничним інспектором поліції ОСОБА_3 була здійснена повторна перевірка факту проживання ОСОБА_2 в результаті встановлено що останній за вказаною адресою не проживає. Відповідні пояснення відібрано від мешканця кв. № 46 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній повідомив, що ОСОБА_2 йому невідомий. Вказана квартира раніше здавалась в оренду, а наразі в ній ніхто не проживає, з власником квартири зв'язку не має. 28.09.2016 року до КВІ надійшов рапорт з Приморського ВП, згідно до якого, ОСОБА_2 АДРЕСА_2 не проживає. 21.12.2016 р. було направлено виклик правопорушнику до Приморського РС на 30.12.2016 р. за яким останній не зявився, також було направлено запит до ТОВ «Азовмаш» за місцем роботи правопорушника. 03.01.2017 р. було здійснена перевірка факту мешкання ОСОБА_2 за адресою пр..Будівельників б. 23 кв.45, було встановлено зі слів сусідів що останній за вказаною адресою не проживає. 03.01.2017 р. до Приморського РС надійшов рапорт з Приморського ВП згідно до якого, ОСОБА_2 по пр.. Будівельників б. 23 кв. 45 не проживає. Встановити його місце мешкання не можливо. 17.01.2017 р. з ТОВ «Азовмаш» надійшла інформація що ОСОБА_2 працював на підприємстві з 28.03.2011 р. по 14.03.2016 р. Станом на 17.01.2017 р. правопорушник у трудових відносинах з ТОВ «Азовмаш» не перебуває. Встановити його місце мешкання неможливо. Тому начальника Приморського районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки місце проживання правопорушника встановити не можливо, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови з посиланням на ст. 321-1 КУпАП саме для заміни громадських робіт штрафом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Приморського районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації подання підтримав.

Суд, дослідивши письмові матеріали особистої справи №91/16р. відносно ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП закріплено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Статтею 321-4 КУпАП закріплено, що у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно п.1.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п. 3.16 тієї ж Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05 серпня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

31.08.2016 р. ОСОБА_2 надіслано виклик до КВІ Приморського району м. Маріуполя на 08.09.2016 р.

12.09.2016 р. ОСОБА_2 надіслано повторний виклик до КВІ Приморського району м. Маріуполя на 16.09.2016 р. та на 30.12.2016 р.

Згідно рапорту інспектора КВІ, від 14.09.2016р., 27.09.2016 р., 03.01.2017 р. інспектором здійснена перевірка адреси пр.. Будівельників, б. 23 кв. 45 у м. Маріуполі за якою проживає ОСОБА_2 однак двері ніхто не відчинив, Зі слів сусідів в квартирі 45 ніхто не проживає, раніше квартира здавалася в оренду.

Згідно рапорту інспектора Приморського ВП Зеленохат М.М. за адресою пр..Будівельників, б. 23 кв. 45 не мешкає, встановити місце його мешкання не можливо.

Згідно інформації начальника Управління персоналом ПАТ «Азовзагальмаш» ОСОБА_2 саном на 17.01.2017 р. в трудових відносинах з ПрАТ «Азовзагальмаш» не знаходиться.

В обґрунтування подання, представник КВІ Приморського району м. Маріуполя посилається на те, що встановити місце мешкання ОСОБА_2 не можливо, тому це унеможливлює виконання постанови суду.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не прибуття до місця відбування громадських робіт в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надав під час розгляду подання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строкгромадських робіт адміністративним арештом, визначивши із розрахунку, один доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись, ст. 321-4КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбути 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ поліції ЦВП ГУ НП України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І.А.