Ухвала суду № 64817296, 15.02.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/22/2017

Справа № 537/974/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

01.02.2016 року до суду з позовом звернувся ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за договором іпотечного кредиту №238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.12.2015 року становить 17198,74 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку №37/15 по вулиці Космонавтів в м. Кременчук Полтавської області, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

15.02.2017 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в якому просиввизнати недійсним договір про іпотечний кредит №238-06/КР від 27.12.2006 року укладений між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком та ОСОБА_1

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що пред'явлені первісний позов ПАТ «Альфа Банк», та зустрічний позов ОСОБА_1 взаємопов'язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами, що регулюються нормами ЦК України і тому спільний їх розгляд є доцільним.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю та об'єднанню з первісним позовом ПАТ «Альфа - Банк», для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 82, 123-124ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обєднати провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит з провадженням за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - для спільного розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3