Ухвала суду № 64817045, 16.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2017 Справа № 554/6510/16-ц

Провадження № 2/554/258/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.

при секретарі Карабаш О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи , посилаючись на те, що ОСОБА_2 вважає спірний договір недійсним з мотивів несправедливості його умов, зокрема у спосіб здорожчання, порівняно із інформацією про сукупну вартість кредиту, яка декларувалась при укладенні кредитного договору.

Виходячи з заявлених позовних вимог, та те, що позивач вважає кредитний договір № 331 к-ф від 24 грудня 2007 року, що укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 недійсним, тому з цих підстав слід призначити економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 373, 374 КК України.

На вирішення експерту по судово- економічній експертизі поставити наступні питання:

1.Яка реальна відсоткова ставка за кредитним договором № 331 к-ф, що укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 ( а.с 6-10);

2.Яке абсолютне значення подорожчання кредиту, що визначене як сума переплат за процентами, комісійними платежами та іншими додатковими витратами, які несе позичальник за кредитним договором, від моменту отримання кредиту до його погашення?

3.Чи відповідає документальне оформлення кредиту ПАТ «Укргазбанк» за договором № 331 к-ф від 24 грудня 2007 року вимогами Постанови НБУ від 02.08.04. № 361 «Про схвалення методичних рекомендацій щодо організації та функціонування систем ризик- менеджменту в банках України та Постанови НБУ № 168 від 10.05.07 «Про затвердження Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» Графік погашення кредиту додаток № 1 до Кредитного договору № 331 к-ф від 24 грудня 2007 року?

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи покласти на позивачаОСОБА_2

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ « Про судову експертизу», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрієнко Г.В.