Ухвала суду № 64815882, 31.01.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/481/2017

Справа № 428/1054/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мороз А.В., прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненка Д.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мороз А.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання , сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017131370000001 від 10.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2017 до Сєвєродонецької місцевої прокуратури надано матеріали перевірки УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України вивченням яких встановлено порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» посадовими особами тендерного комітету Управління Житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради при проведенні тендерної закупівлі «Автомобілі спеціальної призначеності» (ДК 016-2010-29.10.5).

Відповідно протоколу засідання тендерного комітету Управління Житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, в тендерній закупівлі приймали участь два підприємства: ТОВ «УКРКОНТРАКТ» (ЄДРПОУ 20185941) та ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 34596501).

Переможцем визнано ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» з ціновою пропозицією 2156000 гривень.

Дослідженням інформації розташованої на веб-порталі: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-11-07-001073-b/ та документів наданих учасниками закупівель, встановлено, що додатком 3 тендерної документації конкурсних торгів передбачено, предмет закупівлі - Машина дорожня комбінована, яка повинна відповідати наступним технічним вимогам: - рік випуску самоскида 2012 - 2016 року; - рік випуску обладнання - 2016 рік. Водночас, відповідно до умов договору купівлі - продажу №17/12 від 16 грудня 2016 року, предметом договору є Машина дорожня комбінована 2012 року випуску, що не відповідає умовам тендерної документації та вимогам ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», в частині об'єктивної та неупередженої оцінки тендерної пропозиції.

До пропозиції, зазначеної тендерної закупівлі, учасником ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» надано інформаційна довідка про виконання аналогічного договору, наявність якої передбачено додатком 1 тендерної документації конкурсних торгів, відповідно якої ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» в 2016 році виконувало аналогічні договори та постачало ТОВ «ВІСТОЛ» за договором - купівлі продажу б/н від 26 грудня 2015 року, машину дорожню комбіновану на шасі КрАЗ.

Відповідно наданої довідки ДПІ у місті Сєвєродонецьку ГУ ДФС України у Луганській області, ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» за період 2015 - 2016 роки не мало будь-яких взаємовідносин з ТОВ «ВІСТОЛ», що свідчить про надання недостовірної інформації для участі в тендерних закупівлях та не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».

За результатами проведеного тендеру УЖКГ Сєвєродонецької міської ради в особі начальника ОСОБА_3 уклало договір купівлі-продажу № 17/12 від 16.12.2016 з ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» в особі директора ОСОБА_4 предметом якого виступило транспортний засіб - машина дорожня комбінована.

Таким чином, є підстави вважати, що службові особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради уклали договір купівлі-продажу № 17/12 від 16.12.2016 з ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, порушуючи процедуру здійснення закупівель, укладали договір на поставку Машини дорожньої комбінованої, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом інтересам територіальної громади, що вказує на наявність в їх діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстру про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34596501) № 2600 5503 0990 01, що перебувають у володінні АТ «ТАСкомбанк» (МФО 339500) в період часу з 01.01.2016 року по термін дії ухвали, оскільки без їх наявності іншим способом довести всі обставини вчиненого кримінального правопорушення не надається можливим.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у володінні АТ «ТАСкомбанк», матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх наявності іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення не надається можливим.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, які в судовому засіданні повністю підтримали вимоги, викладені в клопотанні, просили його задовольнити, слідчий суддя дійшов до висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ «ТАСкомбанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мороз Анні Володимирівні, а також старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України Лядському Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «ТАСкомбанк» ( МФО 339500), який розташований за адресою: м. Київ,вул. С.Петлюри,30 з можливістю їх вилучення, а саме до

- до реєстру про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34596501) № 2600 5503 0990 01 в період часу з 01.01.2016 року по термін дії ухвали із роз шифровкою призначення платежу, зазначенням контрагентів та залишком грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський