Ухвала суду № 64815652, 20.02.2017, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2017 р. Справа № 414/73/17

Провадження № 2/414/84/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та Комунального підприємства «Кремінна - Комунсервіс» на надання послуг ринку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та Комунального підприємства «Кремінна - Комунсервіс» про визнання недійсним договору на надання послуг ринку.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 23 січня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання.

15 лютого 2017 року позивач звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору, який сплачувався при поданні позовної заяви.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Ознайомившись в судовому засіданні із наданою заявою, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, тож підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позивача про повернення судового збору, то суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року№ 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, підстав для задоволення вимоги про повернення судового збору, суд не вбачає та приходить до висновку про необхідність відмови позивачу в задоволені вимоги про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Комунального підприємства «Кремінна - Комунсервіс» про визнання недійсним договору на надання послуг ринку, залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги про повернення судового збору ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяІ.О. Тесленко