УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 414/311/17
Провадження № 2/414/131/2017
20 лютого 2017 р.
м.Кремінна
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
встановив:
у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Ухвалою від 16.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
20.02.2017р., до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла заява позивача про повернення позову.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках якщо, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.
З огляду на те, що позивач надав заяву про повернення позовної заяви, позов слід повернути ОСОБА_1
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук
Судове рішення № 64815518, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/311/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: