Ухвала суду № 64815644, 17.02.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/7496/16-к

1-кп/408/350/16

УХВАЛА

17 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Діденка А.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні (справа № 408/7496/16-к) відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До початку підготовчого судового засідання, призначеного на 15:00 годину 17 лютого 2017 року, від прокурора та обвинуваченого, 17 лютого 2017 року о 12 годині 19 хвилин та о 13 годині 00 хвилин відповідно, електронною поштою надійшли клопотання, в якому вони просять провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сєвєродонецького районного суду Луганської області та Галицького районного суду м. Львова, оскільки прокурор задіяний в інших судових засідання в цьому ж суді, а тому він не може прийняти безпосередню участь в судовому провадженні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, обвинувачений проходить службу біля міста Львова.

Перевіривши доводи поданих клопотань, вважаю його такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні після відкладення підготовчого судового засідання було узгоджено розглядом з учасниками провадження заздалегідь, тобто ще 12 січня 2017 року.

Однак клопотання прокурор та обвинувачений про проведення дистанційного судового провадження направили лише безпосередньо перед початком судового засідання.

В Біловодському районному суді є лише один зал судових засідань, обладнаний пристроями відеозв'язку. Також цей зал є єдиним, де може здійснюватися розгляд кримінальних справ, де обвинувачені утримуються під вартою.

Також в Біловодському районному суді працює 6 суддів, в провадженні яких на розгляді маються кримінальні провадження, в тому числі, де обвинувачені тримаються під вартою, і саме на цей день призначені такі справи.

За таких обставин, враховуючи, що до клопотань про дистанційне судове провадження не додано доказів неможливості безпосередньої участі учасників провадження у судовому розгляді, а також дані клопотання надійшли не завчасно, у зв'язку з чим на даний час відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вказані клопотання прокурора та обвинуваченого слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Діденка А.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні (справа № 408/7096/16-к) відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: