Ухвала суду № 64815348, 10.02.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8957/16-ц

Провадження №2/405/1914/16

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори №1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори №1, в якому просить визначити для неї (позивача) додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби, ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2012 року у м. Кіровограді.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., оскільки на час звернення позивача з позовом до суду, який містить позову вимогу немайнового характеру, ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп. відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, була направлена ухвала від 30.12.2016 року щодо усунення визначених судом недоліків, яка отримана останньою 30.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 30.12.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (30.01.2017 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори №1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори №1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова