Ухвала суду № 64815104, 20.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1449/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/427/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 26 20.02.2017

УХВАЛА

20 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків. Крім того, апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Копію вказаної ухвали апелянт отримав 26 листопада 2016 року.

У подальшому, апелянтом було подано клопотання з проханням відстрочити сплату судового збору, однак ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2016 року апелянту було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання та надано додатковий строк для сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 20 лютого 2017 року зазначені недоліки апелянтом усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник