Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/418/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
17.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року, яким відмовлено в задоволенні її позову до комунального закладу «Знам'янський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про переміщення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху. Позивачці запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір у розмірі 2425 грн. 28 коп. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.
З матеріалів справи вбачається, що копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2 і отримана нею 28.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14 том 2).
Станом на 17.02.2017 року заявниця ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.01.2017 року не виконала, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки при подані апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань
Судове рішення № 64815077, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/44/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: