Ухвала суду № 64814869, 17.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/137/17 Головуючий у І інстанції Бойко М.Г.Провадження № 11-сс/780/94/17 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В. Б.Категорія 17.02.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 лютого 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до Таращанського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог лісового та природоохоронного законодавства України в діяльності Таращанського лісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» та Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп».

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року вище зазначеного клопотання задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2, лісничий Таращанського лісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» подав апеляційну скаргу де просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржується ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, яка згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя В.Б. Зіміна