Рішення № 64814506, 17.02.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"17" лютого 2017 р. Справа № 363/4525/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 29.08.2014 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4445.09.00.2329, згідно умов якого 29.08.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 184 038,17 грн. з кінцевим терміном погашення до 28.08.2021 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, однак в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує в результаті чого у неї виникла заборгованість перед банком, яку позивач просить стягнути з відповідача у розмірі 175 211,94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 632,41 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіславши до суду клопотання в якому просить розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та матеріалів, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явилась, про причини неявки заяв, клопотань від неї не надходило, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

29.08.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №4445.09.00.2329, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

Відповідно до п.2.1. та п.2.2. банк видає позичальнику кредит в сумі 184 038,17 грн. на строк до 28.08.2021 року. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки GEELY, модель EMGAND 7, для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 6 806,80 грн., для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 7 061,37 грн.

Згідно до п.3.2., п.3.4. та п.3.6. кредитного договору на момент укладання договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка, в розмірі 16,99% річних. Змінювана процентна ставка на другий та наступні періоди дії ставки визначаються наступним чином: змінювана процентна ставка = базова ставка +3,90%.

Банк виконав свої зобов'язання про кредитному договору надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 184 038,17 грн., про що свідчать меморіальні ордери №27027229 від 29.08.2014 року на суму 7 061,37 грн., №27021088 від 29.08.2014 року на суму 170 170,00 грн. та №27027182 від 29.08.2014 року на суму 6 806,80 грн.

Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 09.06.2015 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_1

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, грошові кошти та нараховані проценти не сплачує.

Таким чином, станом на 19.10.2016 року за відповідачем по укладеному кредитному договору від 29.08.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 175 211,94 грн., яка складається з:

- 165 744,48 грн. неповернута сума кредиту;

- 4 496,46 грн. прострочені відсотки;

- 4 971,00 грн. пеня.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 25 лютого 2016 року складає 10 369,88 грн. а саме: за кредитом - 6 486,15 грн., по відсотках - 256,76 грн., по комісії - 1 226,97 грн., штраф - 2 400,00 грн.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір, за яким позивач свої обов'язки виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2 632,41 грн.

На підставі статей 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за договором №4445.09.00.2329 від 29.08.2014 року в розмірі 175 211,94 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 632,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк