Ухвала суду № 64813454, 17.02.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1289/16-ц

Провадження №: 2-п/0343/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 19.12.2016 року по справі № 343/1289/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 19.12.2016 року по справі № 343/1289/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивував тим, що у звязку з тим, що на момент постановлення даного рішення йому не було відомо про час розгляду судом даної цивільної справи, він не мав змоги в цей день зявитися на її розгляд у призначений час, рівноцінно, як і не міг повідомити суду про причини своєї неявки на розгляду судом даного ж питання, надіючись і чекаючи на повторний виклик його до суду. Вважає, що дане заочне рішення суду є незаконним і таким, що підлягає скасуванню з призначенням даної цивільної справи до нового судового розгляду в загальному порядку. Позивачем ОСОБА_4, в даній же цивільній справі була поставлена вимога про стягнення з нього збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку він вважає надуманою і такою, що є передчасною, оскільки страхова компанія «Універсальна» повинна відшкодувати всі збитки спричинені позивачу. Ці обставини справи є сутєвими для правильного і обєктивного розгляду справи.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав подану заяву ОСОБА_3 та просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Адвокат ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_3 не визнав, поясниши, що відсутні будь-які підстави для скасування постановленого судом заочного рішення від 19.12.2016 року, оскільки згідно з вимогами чинного законодавства відповідач жодних заперечень, які б не були оцінені судом раніше при винесенні заочного рішення, в своїй заяві не вказав. З цих підстав просили заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зіст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено, вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 12 507,20 (дванадцять тисяч пятсот сім гривень 20 копійок) гривень та моральну шкоду у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень, 1750,00 (одну тисячу сімсот пядесят) гривень за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, витрати на правову допомогу - 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1160 (одну тисячу сто шістдесят) гривень.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності сторін.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що з метою недопущення порушення права кожної з сторін по справі, заочне рішення Долинського районного суду від 19.12.2016 року підлягає до скасування, оскільки відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки по поважних причинах, а докази на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 року по справі № 343/1289/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 06.03.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: