Рішення № 64795342, 17.02.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2438/16-ц

Провадження №: 2/0343/150/17

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 12.02.2016 р. (а.с. 19), просить постановити рішення, яким визнати за останньою право власності на 1/4 частку житлового будинку № 3 по вул. Вітовського в м. Долина Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_3, який помер 09 травня 2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 травня 2012 року помер син його довірительки ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги за законом на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку після його смерті є ОСОБА_1 Спадкодавець на час смерті в шлюбі не перебував. 12.10.2016 р. його довірителька звернулася у Долинську міську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну частку житлового будинку. Оскільки у позасудовому порядку ОСОБА_1 не має змоги визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті сина, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про уточнення позовних вимог та просив встановити факт, що ОСОБА_3, який народився 02 квітня 1971 року, та ОСОБА_4, що помер 09 травня 2012 року, є однією і тією ж самою особою та є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння № 3, що знаходиться по вул. Вітовського в м. Долина Івано-Франківської області, та належала померлому 09 травня 2012 року ОСОБА_4. Додатково вказав, що вулиця, на якій розташоване спірне домоволодіння,іменувалася як вул. Комсомольська, на даний час перейменована на вул. Вітовського. У спадковому будинку проживає його довірителька, яка користується усіма будівлями, здійснює за ними догляд. Після смерті сина вона захворіла, потребує стороннього догляду, тому була позбавлена можливості своєчасно зібрати необхідні документи для оформлення спадкових справ, а коли звернулася в нотаріальну контору, їй було відмовлено в цьому у зв"язку з тим, що право власності на частку у спірному будинковолодінні не зареєстроване в реєстраційній службі за померлим, а також виявлено розбіжність у написанні по батькові її сина.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_3, який народився 02 квітня 1971 року, та ОСОБА_4, що помер 09 травня 2012 року, є однією і тією ж самою особою і що вона є матір'ю ОСОБА_4. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення та прийняття спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про народження І-АВ № 076671 від 24 квітня 1971 року, згідно якої у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 02 квітня 1971 року народився ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки № 501 від 21.11.2016 р. 30.05.1985 р. за ОСОБА_5 було зареєстроване право власності на домоволодіння по вул. Комсомольській (як вказав представник позивачки та підтверджується довідкою з ОБТІ № 501 від 21.11.2016 р. (а.с. 13) вказана вулиця на даний час перейменована на вул. Вітовського), 3 в м. Долина Івано-Франкіської області. Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності, видане 24.05.1985 р. на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 16.05.1985 р. № 46 п. 01. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 30.05.1985 р., реєстровий запис № 1081, книга № 4. Переходів права власності на даний об'єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвалось (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.1991 р. спадкоємцями майна ОСОБА_5 являються у рівних частках дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4. Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Долинської міської ради народних депутатів 24 травня 1985 року. На 1/2 частку житлового будинку видано свідоцтво про право власності пережилій дружині (а.с. 14).

З вищевказаного суд приходить до переконання, що ОСОБА_3, який народився 02 квітня 1971 року, та ОСОБА_4, що помер 09 травня 2012 року, є однією і тією ж самою особою, та покійний ОСОБА_4, який помер 09 травня 2012 року, є сином позивачки ОСОБА_1

Встановлення даного факту необхідне позивачці для оформлення спадкових прав.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 147694 від 11 травня 2012 року ОСОБА_3 помер 09 травня 2012 року, актовий запис № 97 (а.с. 6).

Довідка № 413 від 04 липня 2016 року, видана виконкомом Оболонської сільської ради Долинського району, свідчать про те, що на день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені останнього Оболонською сільською радою не посвідчувався (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа № 59185267, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 44359462 від 05.07.2016 р. (а.с. 5).

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини № 505, у якій зазначила, що спадщину, що залишилася після смерті сина ОСОБА_3, вона приймає. Крім неї спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкодавець на день смерті в шлюбі не перебував (а.с. 4).

23 грудня 2016 року ОСОБА_2, який діяв у інтересах ОСОБА_1, звернувся у Долинську міську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 659, у якій просив видати на ім'я його довірительки свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Долина, вул. Вітовського, 3 Івано-Франківської області, яке залишилось після мерті ОСОБА_3 (а.с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотарільної дії від 23.12.2016 р. державний нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Долина, вул. Вітовського, 3 Івано-Франківської області, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 Постанова мотивована тим, що спадкоємцем для видачі свідоцтва подано свідоцтво про право на спадщину за законом № 370, згідно якого право власності не було зареєстроване у органах бюро техінвентаризації. Інших спадкоємців за законом, крім ОСОБА_6, немає (а.с. 15).

Копія технічного паспорта, виготовленого 21 листопада 2016 року, свідчить про те, що будинковолодіння № 3 по вул. Вітовського в м. Долина Івано-Франківської області складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, гаражу, вбиральні, воріт та двох огорож. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 198701,00 грн. (а.с. 16-18).

Судом встановлено, що 1/2 частка вищевказаного житлового будинку належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності пережилій дружині, інша 1/2 частка житлового будинку була поділена між позивачкою та його сином ОСОБА_3 (по 1/4 частці за кожним).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, а саме на 1/4 частку будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Вітовського, 3 в м. Долина Івано-Франківської області і складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, гаражу, вбиральні, воріт і двох огорож, що залишилося після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 09 травня 2012 року. Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадковому майні, судом не встановлено.Позивачка прийняла спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку вказаного вище будинковолодіння, а позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який народився 02 квітня 1971 року, та ОСОБА_4, що помер 09 травня 2012 року, є однією і тією ж самою особою та є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння № 3, що знаходиться по вул. Вітовського в м. Долина Івано-Франківської області, складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю, гаражу, вбиральні, воріт і двох огорож, та належала померлому 09 травня 2012 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 17.02.2017 р.