Ухвала суду № 64812471, 16.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2635/17 Справа № 202/6904/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за участю третіх осіб: відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровськійобласті про визнання договорів недійсними та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування майна та визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі, зустрічну позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» задоволено /т.2 а.с.34/.

09 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 /т.2 а.с.160/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 16 січня 2017 року вже зверталась до суду з такою апеляційною скаргою і ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року відмовлено у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 /а.с.154/.

Вказана ухвала набрали законної сили і апелянтом оскаржені не були.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладені вище обставини, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко