Ухвала суду № 64812405, 17.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1105/17 Справа № 206/2637/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей, визначення вибору обрання дитячого садка (школи) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 - задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 -відмовлено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріально та процесуального права.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.

27 січня 2017 року ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу, про що свідчать судові повідомлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 108-109). Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року слід повернути апелянту, як не подану, роз'яснивши при цьому, що він не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров