Ухвала суду № 64812377, 15.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1438/17 Справа № 185/919/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Боженко Л. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргаззбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України (не сплачено судовий збір у розмірі 3 202,37 грн. та подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, а вказані заявником підстави для поновлення строку визнані судом неповажними)) (а.с.117-118).

Заявнику запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав разом з оригіналом платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3 202,37 грн.

Копія зазначеної ухвали судді отримана заявником 28 грудня 2016 року (а.с.120).

У зазначений строк заявник так і не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав разом з оригіналом платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3 202,37 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова