Ухвала суду № 64810099, 16.02.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/376/17

Провадження № 2/653/458/17

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія», ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України», в якому просили визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №1785, укладеного 25 серпня 2008р. між ТОВ фірма «Енергія» та ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» як такий, що не був спрямований на реальне настання правових наслідків, а зобовязання за договором позики, що укладений 25 червня 2008р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» припиненим внаслідок його виконання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до частини 1 ст. 1 Господарського кодексу Українипідприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ст. 2 ГПК Українипередбачено, щогосподарський суд порушує справи за позовними заявамипідприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 1ст. 2 ГПК Українигосподарським судам підвідомчі справи,у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 3.2Постанови від 24 жовтня 2011р. за №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» розяснив, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з визнанням недійсними договорів, укладених суб'єктами господарювання, або між суб'єктами господарювання та органами державної влади і місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що ТОВ «Енергія» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, тобто в даному випадку позивачем та відповідачем у позовній заяві зазначено юридичні особи, а предметом позовних вимог є визнання недійсними договору купівлі-продажу, а відтак з урахуванням положень статей 1,2,12 ГПК Україниданий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підвідомчий господарськими судами в порядку передбаченомуГПК України.

Крім того, слід зазначити, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» також не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається, що вони виникли з договору позики від 25 червня 2008р., в якому позивач виступив як засновник ТОВ фірма «Енергія», та які також заявлені з приводу недійсності договору купівлі-продажу укладеного між юридичними особами.

З огляду на викладене вважаю, що так як спірні правовідносини носять господарський характер, ТОВ «Енергія» є юридичною особою, позивач ОСОБА_1 є засновником вказаної юридичної особи, та діяв під час укладення договору позики в інтересах останньої, відповідачем по справі є також юридична особа, тому даний позов має розглядатися в порядку господарського судочинства і відповідно є непідвідомчим Генічеському районному суду.

Згідно пункту першого п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122,209,210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Енергія» ОСОБА_1 до ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз"яснити позивачам, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до загального суду з таким самим позовом, спір підвідомчий господарському суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3