Постанова № 64810058, 15.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/70/17-п

Провадження № 3/589/92/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. повторно протягом року керував автомобілем «BMW 525» н.з. ВМ 7646 ВВ по вул. Чернігівська у м. Шостка з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока розширені, на світло не реагують, мова млява), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520154 від 22.12.2016 р., у тому числі письмовими пояснення ОСОБА_1, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, в найближчому закладі охорони здоровя, копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих та вкрай негативно впливає на безпеку на дорогах, а сам ОСОБА_1 виявив байдужість до результатів розгляду справи, так як на неодноразові виклики до суду не з`явивився, заяв про відкладення розгляду справи не надав, а отже

вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Вказане стягнення вважаю достатнім для виправлення особи та попередження її протиправної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст.130, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4