Ухвала суду № 64809945, 17.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5594/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/397/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 5

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору щодо їх права на квартиру по суті.

Заява обґрунтовується тим, що відповідач ОСОБА_9 звернувся до суду з позовними заявами до ОСОБА_10 про виселення із спірної квартири та до ОСОБА_6 про визнання втратившою право проживання в спірній квартирі. Вказують, що ОСОБА_9 прикладає зусиль до звільнення квартири від сторонніх людей і має намір в подальшому розпорядитися нею на власний розсуд, а зміна власника затягне розгляд даної справи, крім того, в заяві вказують, що такими діями ОСОБА_9 порушує права позивача ОСОБА_6 Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 вчинив самогубство.

Частинами 1, 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, згідно з вимогами ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що передбачено ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову не зазначено, які саме дії необхідно заборонити вчиняти ОСОБА_9, а тому дана заява не є чіткою та конкретною.

Наведені підстави в обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову матеріалами справи не підтверджуються. Сам по собі факт пред'явлення позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним не може бути безумовною підставою для забезпечення позову.

Крім того, при вирішенні питання забезпечення позову слід ураховувати інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Тому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову слід повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 151-153, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення їх позову до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, шляхом заборони ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії щодо квартири, в зв'язку з недодержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко