МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/418/17
Пр. №2/521/2319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіального сервісного центру №5141, державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про стягнення компенсації вартості частки в спільному майні подружжя,
встановив:
У січні 2017р.до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіального сервісного центру №5141, державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про стягнення компенсації вартості частки в спільному майні подружжя.
Ухвалою суду від 16 лютого 2017р. відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд.
25 січня 2017року позивачка надала через канцелярію суду заяву про витребування доказів, якою просила суд витребувати від Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіального сервісного центру №5141 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007року виготовлення, д/н НОМЕР_1 від 14 червня 2016року; витребувати від державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області інформацію щодо доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 2013року по 2016 рік.
Необхідність такого забезпечення доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.
Суд, розглянувши заяву позивачки про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.
Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіального сервісного центру №5141, державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про стягнення компенсації вартості частки в спільному майні подружжя задовольнити.
Витребувати від Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіального сервісного центру №5141 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007року виготовлення, д/н НОМЕР_1 від 14 червня 2016року.
Витребувати від державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області інформацію щодо доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 2013року по 2016 рік.
Копію ухвали направити до Першої одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - для виконання.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.
Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О.М.Сегеда
Судове рішення № 64808472, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/418/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: