Постанова № 6480712, 23.10.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 3- 2095/2009

П О С Т А Н О В А

23 жовтня   2009 року                                                              м.  Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  сел.. Новоселівка Слов’янського району Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТДВ «Шахта «Білозерська», яка мешкає за адресою:  м. Білозерське Добропільського району Донецької області, вул.. Гоголя, буд. 22,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2009 року Добропільською об’єднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 544 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТДВ «Шахта «Білозерська»» - ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул.. Строітельна, 17 -  встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: в 02.2009 р. включено до податкового кредиту ПДВ без підтвердження податковою накладною  в сумі 67 грн., в 04.2009 р. не включено до бази оподаткування обсяги продажу металобрухту на суму 39063 грн.60 коп., у т.ч. ПДВ 6511 грн., що призвело до зниження ПДВ в сумі 6578 грн., в т.ч. в 02.2009 р. в сумі 67 грн., в 04.2009р. в сумі 6511 грн.

Виявлене правопорушення скоєно в лютому, квітні 2009 року головним бухгалтером ТДВ (Шахта «Білозерська»» - ОСОБА_1, та  відображено в акті  виїзної планової перевірки № 609/23-2/36028628 від 09.10.09р., чим порушила п.п. 7.3.1 п.7.3, 7.4.5 п.7.4 ст. 7, п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнала, та пояснила, що ТДВ «Шахта «Білозерська»» в квітні 2009 року було помилково вказано невірний код організації по обсягу продажу металобрухту на суму 39063 грн.60 коп., у т.ч. ПДВ – 6510,60 грн., в жовтні 2009 р. було зроблено уточнення –  вірний код. Це не призвело до зниження Декларації по ПДВ в квітні 2009 року. Крім цього, зазначила, що в лютому 2009 р. податковий  кредит НДС на суму 67 грн. без наявності податкової накладної не можливо скласти звіт з Декларації по ПДВ, тому просить суд адміністративну справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – провадженням закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статею 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При цьому, за правилами ст..280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як встановлено при розгляді даної адміністративної справи, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, у зв’язку з вищевикладеним, провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,  слід закрити  на підставі ст. 247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – провадженням закрити за відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду                                                                    ОСОБА_2