Ухвала суду № 64805924, 20.02.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 151/293/15-к

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Тульчин Колегія суддів Тульчинського районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Карнауха А.П.

суддів Робак С.О.

Саламахи О.В.

при секретарі Грабовській Н.В.

з участю прокурора Гаврилюка В.В.

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

рзглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 151/293/15-к по його обвинуваченню за ст.ст.115 ч.2 КК України про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду Вінницької області ,

В С Т А Н О В И ЛА :

20 лютого 2017 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 подано письмову заяву про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду, яка розглядає кримінальне провадження по його обвинуваченню за ст..ст.115 ч.2 КК України

Заява мотивована тим, що суддею Карнаухом А.П. під час проведення підготовчого судового засідання порушено його право на побачення із захисником. Не вмотивована ухвалою суду невідкладність проведення судового засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали та просив його задовольнити..

Прокурор Гаврилюк В.В. проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Потерпіла ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду в складі Карнауха А.П., Робак С.О. та Саламахи О.В., вислухавши думку прокурора,потерпілої, обвинуваченого , колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінальної справи передбачені ст.ст.75 та 76 КПК України 2012 року. В заяві про відвід вказано, що у заявника виникає думка про упередженість суддів, оскільки вони при проведенні підготовчого судового засідання не надали йому можливості на побачення із захисником та не постановили ухвали про невідкладність проведення судового засідання.

Вказані підстави є надуманими.

Обставин, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні, передбачених ст..75,76 КПК України 2012 року в судовому засіданні не встановлено.

В судове засідання не з»явився адвокат Білан В.В.Надав суду письмову заяву про неможливість прибути в судове засідання через зайнятість у інших судових процесах.

Судом вживаються заходи до забезпечення права обвинуваченого на захист відповідно до ст.53 КПК України 2012 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог гл. 27 та 28 КПК України 2012 року.

За викладених обставин немає підстав для задоволення відводу колегії суддів Тульчинського районного суду .

Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду Вінницької області в складі суддів Карнауха А.П.,

Робак С О. та Саламахи О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: