Ухвала суду № 64805425, 14.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

14 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі - ТОВ «Інфокс») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 23 травня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 916/4276/14 за позовом

ТОВ «Інфокс» до Одеського національного економічного університету про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23 травня

2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року, у позові відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Інфокс» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 23 травня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 916/4276/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня

2013 року у справі № 908/978/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/4276/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець