Ухвала суду № 64804923, 21.11.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2568/14-к

1-кс/379/161/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. при секретарі Сальник О.Л., з участю прокурора Сторчака М.І., слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110290000421 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в першій декаді вересня 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_2 приїхав в м. Тараща Київської області до матері ОСОБА_3 Під час перебування в м. Тараща Київської області, ОСОБА_2, прогулюючись по місту, виявив на вул. Б.Хмельницького, 129 та вул. Козаківка, 2 низько висячий телефонний кабель. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення вказаних кабелів. В подальшому, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3, по вул. Б. Хмельницького. 140-а, м. Тараща Київської області вирішив реалізувати свій злочинний задум. в В нічний час цього дня, ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув на вул. Б. Хмельницького, 129, м. Тараща Київської області, де, переконавшись, що його ніхто із сторонніх осіб не бачить та його дії залишаться непомітними, дістав телефонні кабелі та власноручно їх перегнув та помістив до свого рюкзака. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 прибув на вул. Козаківка, 2, м. Тараща Київської області та здійснив антологічні дії. Таким чином, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав 400 м. телефонного кабелю. В подальшому, ОСОБА_2 обпалив ізоляцію кабелів та мідні провода здав на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, розпорядившись, таким чином, викраденим майном, на власний розсуд.

Згідно довідки Цеху телекомунікаційних послуг № 8 від 03.11.14 року № 305-4, станом на 03.11.14 року, вартість одного метра кабелю ПРППМ 1х2х0,9 1,54грн. Загальна вартість викраденого кабелю довжиною 400 м. становить 616 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, протиправно, таємно, повторно, заволодів майном ЦТП № 8 загальною вартістю 616 грн., чим заподіяв їм матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 29.10.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи в с. Салиха Таращанського району Київської області, виявив по вул. М. Семченко висячі телефонні кабелі. Перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4, по пров. Видний, 15, с. Салиха Таращанського району Київської області, у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення виявлених раніше телефонних кабелів. Після цього, близько 23 год. 30 хв. 29.10.14 року, з метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_2, у господарстві ОСОБА_4, взяв пасатижі, сумку та граблі та, з метою крадіжки чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув на вул. М. Семченко, 7, с. Салиха Таращанського району Київської області, де, переконавшись, що його ніхто із сторонніх осіб не бачить, та його дії залишаться непомітними, дістав за допомогою граблів телефонні кабелі та перекусив їх пасатижами. Далі телефонні кабелі помістив до сумки. Після чого був затриманий працівниками Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області. Таким чином ОСОБА_2 таємно, повторно викрав 250 м. телефонного кабелю.

Згідно довідки Цеху телекомунікаційних послуг № 8 від 30.10.14 року № 302-5, станом на 30.10.14 року, вартість одного метра кабелю ПРППМ 1х2х0,9 1,54грн. Загальна вартість викраденого кабелю довжиною 250 м. становить 385 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, протиправно, таємно, повторно, заволодів майном ЦТП № 8 загальною вартістю 385 грн., чим заподіяв їм матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.11.2014 року ОСОБА_2 перебував за місцем свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. В цей час, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення телефонних кабелів, що знаходяться на електроопорах по вул. Воровського, м. Тараща Київської області, які він виявив за кілька днів до того. З метою реалізації свого злочинного наміру, взявши пасатижі та рюкзак, з метою крадіжки чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, близько 01 год. 30 хв. 03.11.14 прибув на вул. Воровського, 28, м. Тараща Київської області, де, переконавшись, що його ніхто із сторонніх осіб не бачить та його дії залишаться непомітними, дістав телефонні кабелі та перекусив їх пасатижами та помістив до рюкзака. Таким чином, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав 220 м. телефонного кабелю. В подальшому, ОСОБА_2, неподалік у Таращанському лісі, обпалив ізоляцію кабелів та здав мідні проводи на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, розпорядившись, таким чином, викраденим майном.

Згідно довідки Цеху телекомунікаційних послуг № 8 від 03.11.14 року № 303-5, станом на 03.11.14 року, вартість одного метра кабелю ПРППМ 1х2х0,9 1,54грн. Загальна вартість викраденого кабелю довжиною 220 м. становить 338,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, протиправно, таємно, повторно, заволодів майном ЦТП № 8 загальною вартістю 338,80 грн., чим заподіяв їм матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.11.2014 року близько 23 год. 30 хв., коли ОСОБА_2 перебував за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 по вул. Набережна, 6, с. Улашівка, Таращанського району Київської області, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення телефонних кабелів, що знаходяться на електроопорах по вул. Ярова, с. Улашівка Таращанського району Київської області біля продуктового магазину, які він виявив за кілька днів до того. З метою реалізації свого злочинного умислу, він взяв з будинку ОСОБА_5 пасатижі, рюкзак та велосипед і направився до місця де він раніше помітив телефонний кабель. В подальшому, з метою крадіжки чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2, на велосипеді ОСОБА_5, близько 00 год. 20 хв. 11.11.14 року прибув на вул. Ярова, с. Улашівка, Таращанського району, Київської області, де, переконавшись, що його ніхто із сторонніх осіб не бачить та його дії залишаться непомітними, дістав телефонні кабелі,а перекусив їх пасатижами та помістив до рюкзака. Таким чином, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав 220 м. телефонного кабелю.

Згідно довідки Цеху телекомунікаційних послуг № 8 від 11.11.14 року № 323-2 станом на 14.11.14 вартість одного метра кабелю ПРППМ 1х2х0,9 1,54грн. Загальна вартість викраденого кабелю довжиною 220 м. становить 338,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, протиправно, таємно, повторно, заволодів майном ЦТП № 8 загальною вартістю 338,80 грн., чим заподіяв їм матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 11.11.14 року ОСОБА_2, направляючись, близько 02 год. 00 хв., ночувати за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3 на вул. Б. Хмельницького, 140-а, м. Тараща Київської області, рухаючись, близько 02 год. 45 хв., по вул. Чкалова м. Тараща Київської області, виявив низько висячі телефонні кабелі. В цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення виявлених телефонних кабелів, що знаходяться на електроопорах по вул. Чкалова, 32, м. Тараща Київської області. З метою крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_2 переконавшись, що на вулиці сторонніх осіб немає та його дії залишаться непомітними, дістав телефонні кабелі, перекусив їх пасатижами та помістив до рюкзака. Таким чином, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав 100 м. телефонного кабелю. В подальшому, ОСОБА_2, повернувшись в с. Улашівка Таращанського району Київської області, в Улашівському лісі обпалив ізоляцію кабелів, а мідні провода здав на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки Цеху телекомунікаційних послуг № 8 від 11.11.14 року № 312-2 станом на 11.11.14 року вартість одного метра кабелю ПРППМ 1х2х0,9 1,54грн. Загальна вартість викраденого кабелю довжиною 100 м. становить 154,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, протиправно, таємно, повторно, заволодів майном ЦТП № 8 загальною вартістю 154,00 грн., чим заподіяв їм матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12.11.14 року, ОСОБА_2, рухаючись по вул. П. Комуни м. Тараща Київської області в напрямку вул. Меліоративна, виявив низько висячі телефонні кабелі та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення виявлених телефонних кабелів, що знаходяться на електроопорах по вул. П. Комуни, 47, м. Тараща Київської області. В подальшому, 14.11.14 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішивши реалізувати свій злочинний задум, взяв кухонний ніж та з метою крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, направився на вул. П. Комуни, 47, м. Тараща. Прибувши на місце, ОСОБА_2 переконався, що на вулиці сторонніх осіб не має та його дії залишаться непомітними дістав телефонні кабелі, перерізав їх ножем та помістив до рюкзака. Таким чином, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав 380 м. телефонного кабелю. Після цього він направився в с. Улашівка Таращанського району Київської області та в Улашівському лісі обпалив ізоляцію кабелів і мідні проводи здав на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки Цеху телекомунікаційних послуг № 8 від 14.11.14 року № 324-2, станом на 14.11.14 року, вартість одного метра кабелю ПРППМ 1х2х0,9 1,54грн. Загальна вартість викраденого кабелю довжиною 380 м. становить 585,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, протиправно, таємно, повторно, заволодів майном ЦТП № 8 загальною вартістю 585,20 грн., чим заподіяв їм матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.11.2014 року, близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_2, рухаючись по вул. Червоноармійська в м. Тараща, Київської області до продуктового магазину, який знаходиться за адресою вул. Червоноармійська, 40-а, м. Тараща, Київської області, виявив велосипед, який стояв під приміщенням магазину та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення виявленого велосипеда. А тому, вийшовши з магазину близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_2, вирішивши реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, переконавшись, що на вулиці сторонніх осіб не має та його дії залишаться непомітними, викрав виявлений ним велосипед марки «Ардіс». Таким чином ОСОБА_2 таємно, повторно вчинив крадіжку. В подальшому, викрадений велосипед ОСОБА_2 використав для власних потреб, а саме для зручного пересування по місту, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки про вартість бувшого у використанні велосипеда від 20.11.14 року, станом на 18.11.14 року, вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Ардіс» становить 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, протиправно, таємно, повторно, заволодів майном ОСОБА_6, загальною вартістю 300 грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні семи умисних протиправних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозрюваний не зареєстрований та не проживає на території Таращанського району та Київської області, являється жителем Черкаської області, перебуваючи на волі, продовжує свою злочинну діяльність та може переховуватися від органу досудового розслідування, що унеможливить проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування та те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів (особисте зобовязання, порука, застава або домашній арешт) не може запобігти ризику ухилення ОСОБА_2 від відповідальності, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 вручене о 13 год. 10 хв. 20 листопада 2014 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, просить застосувати більш м»який запобіжний захід.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто вчинив злочин середньої тяжкості, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, а саме, підозрюваний не зареєстрований та не проживає на території Таращанського району та Київської області, являється жителем Черкаської області, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, перебуваючи на волі, продовжує свою злочинну діяльність. Тому, враховуючи його молодий вік, відсутність міцних соціальних звязків, тобто дружини, дітей, інших утриманців, роботи і, як наслідок, стабільного доходу, незадовільний майновий стан, жоден із більш мяких запобіжних заходів (особисте зобовязання, порука, застава або домашній арешт) не може запобігти ризику ухилення ОСОБА_2 від відповідальності.

Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, запобігання спробам негативно впливати на свідків, ухилення від досудового слідства та суду дане клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного ОСОБА_2, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 24360 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21 1, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, поданого за матеріалами досудового розслідування №12014110290000421 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з 11 год. 30 хв. 21 листопада 2014 року.

Строк дії ухвали 60 днів до 19 січня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області: Код 02892238 Банк ГУ ДКСУ в Київській області Код банку 821018 Дебет рахунку № 37314001003501.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 13 в м. Києві та Київській області Державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 13 в м. Києві та Київській області Державної пенітенціарної служби України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_8 та слідчого суддю Таращанського районного суду Київської області Василенка О.М..

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_9