Ухвала суду № 64804711, 16.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 922/1235/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

першого позивача - Савченко В.А. (договір про надання правової допомоги від 20.01.2016 року); Шамраєв М.Є. (договір про надання правової допомоги від 08.09.2016 року);

другого позивача - Крайз О.І. (довіреність б/н від 30.06.2016 року);

відповідача - Подус М.О. (договір про надання правової допомоги від 06.09.2016 року);

першої третьої особи - не з'явився;

другої третьої особи - Павловський Р.О. (договір-доручення про надання правової допомоги від 18.05.2015 року); Слюсар А.М. (договір про надання правової допомоги від 01.03.2016 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача (вх.№10Х/1-43) та першого позивача (вх.№13Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі №922/1235/16,

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; м.Харків

2. Компанії "Novaagro Limited", м. Нікосія, Кіпр,

до Компанії "Boretisano Holdings LTD", М. Лімасол, Кіпр,

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго", м. Мерефа, Харківська область,

2. Компанія «Агросвіт Лімітед», Лімассол, Кіпр

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі №922/1235/16 клопотання представника Компанії «Агросвіт Лімітед» Слюсаря А.М. про відкладення розгляду апеляційних скарг задоволено. Розгляд апеляційних скарг відкладено на 16.02.2017 року на 14:30 год. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 05.08.2015 року для огляду в судовому засіданні. У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати письмові обґрунтовані пояснення.

16.02.2017 року представниками першого позивача Шамраєвим М.Є. та другого позивача Крайзом О.І. було подано заперечення проти апеляційних скарг (вх.№1753), в яких вони просять суд залишити апеляційні скарги без задоволення.

Представником відповідача було подано клопотання (вх.№1769 від 16.02.2017 року) про залучення Succes Univ L.H (Обмежене партнерство «САКСЕС ЮНІВ.», зареєстроване відповідно до закону про Обмежені Партнерства 1907, адреса і місцезнаходження: Suit 2, 5 St. Vincent Street, Edinburgh, EH3 6SW, Scotland, UK) до участі у справі №922/1235/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 26.02.2016р. між Компанією «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» та Компанією «БОРЕТІСАНО ХОЛДІНГС ЛТД» укладено договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Трощій І.В. за реєстр. № 234.

Відповідно до умов цього договору (п.п. 1.1. - 1.5.) ним забезпечувалося виконання ТОВ АПА «Агросвіт» усіх своїх зобов'язань перед Компанією «Боретісано Холдінгс ЛТД» за договором №1-09/15 купівлі - продажу корпоративних прав - частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОВОТМ «Харківтеплоенерго» від 22.09.2015р., і Компанією «Агросвіт Лімітед» передавалася в заставу частка в статутному капіталі ТОВ АПА «Агросвіт» в розмірі 160 000 000,00 (сто шістдесят мільйонів) гривень, що становить 100 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства та пов'язані з нею корпоративні права.

27.02.2016р. застава частки у статутному ТОВ АПА «Агросвіт» в розмірі 160 000 000,00 (сто шістдесят мільйонів) гривень була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить витяг №49066217 від 27.02.2016р.

Також 26.02.2016р. між Компанією «Боретісано Холдінгс ЛТД» та Компанією «Агросвіт Лімітед» було укладено Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі ТОВ АПА «Агросвіт» з відкладальною умовою.

У зв'язку з тим, що ані ТОВ АПА «Агросвіт», ані заставодавець Компанія «Агросвіт Лімітед» не виконали зобов'язання щодо сплати 145 млн. грн. за договором №1-09/15 від 22.09.2015р., відповідно до ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» 27.04.2016р. Компанія «Боретісано Холдінгс ЛТД» надіслала Компанії «Агросвіт Лімітед» повідомлення про звернення стягнення на предмет застави.

01.09.2016р. загальними зборами учасників ТОВ АПА «Агросвіт» було прийнято рішення про включення Компанії «Боретісано Холдінгс ЛТД» до складу учасників ТОВ АПА «Агросвіт». 05.09.2016р. відповідні відомості були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

05.09.2016р. між Компанією «Боретісано Холдінгс ЛТД» і Обмеженим партнерством «САКСЕС ЮНІВ.» договір купівлі-продажу, за яким останнє набуло у власність частку в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ АПА «Агросвіт».

Відповідач зазначає, що станом на сьогоднішній день власником корпоративних прав ТОВ АПА «Агросвіт» (частки у статутному капіталі в розмірі 160 млн. грн., що становить 100%) та єдиним учасником цього товариства є Обмежене партнерство «САКСЕС ЮНІВ.», яке набула права власності на нього за договором купівлі-продажу від 05.09.2016р.

З огляду на наведене, відповідач вважає, що задоволення позову по справі №922/1235/16 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу матиме наслідком припинення участі Обмеженого партнерства «САКСЕС ЮНІВ.» у ТОВ АПА «Агросвіт» внаслідок припинення права власності на частку у статутному капіталі останнього, тож рішення по даній справі впливатиме на права та обов'язки Обмеженого партнерства «САКСЕС ЮНІВ.»

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Разом з тим, якщо господарський суд встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі Обмеженого партнерства «САКСЕС ЮНІВ.», м. Единбург, Шотландія у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідністю залучення третьої особи, розгляд апеляційних скарг необхідно відкласти для забезпечення дотримання принципів судочинства.

Клопотання представника першого позивача Савченко В.А. про призначення у справі №922/1235/16 технічної експертизи документу (вх.№918 від 30.01.2017 року) буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обмеженого партнерства «САКСЕС ЮНІВ.», м. Единбург, Шотландія, - задовольнити.

2. Залучити до участі у Обмежене партнерство «САКСЕС ЮНІВ.», м. Единбург, Шотландія, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивачів направити Обмеженому партнерству «САКСЕС ЮНІВ.», м. Единбург, Шотландія копію позовної заяви з додатками. Зобов'язати апелянтів направити Обмеженому партнерству «САКСЕС ЮНІВ.», м. Единбург, Шотландія копії апеляційних скарг з додатками.

4. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "20" лютого 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежности, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 05.08.2015 року для огляду в судовому засіданні. У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати письмові обґрунтовані пояснення.

6. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.