Ухвала суду № 64804169, 16.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 801/10175/2012

Провадження № 22-ц/778/1340/17 Головуючий у 1-й інстанції: Пустовіт З.П.

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: територіальна громада м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення земельної ділянки від самовільно збудованої будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні гаражем, розташованих за адресою: вул. Дюміна, №52-б в м. Бердянськ Запорізької області шляхом зобовязання ОСОБА_4 знести самочинний гараж за адресою: вул.. Дюміна, 52 (на подвірї житлового будинку), м. Бердянськ, Запорізька область. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 03 лютого 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуваним рішенням суду порушено її права як власника, оскільки їй на підставі договору дарування на праві власності належить спірний гараж, який було введено в експлуатацію.

Проте, ОСОБА_1 не надано доказів введення в експлуатацію і належності їй на праві власності спірного гаражу, не надано договір дарування, на підставі якого вона набула право власності, та що це право за нею зареєстроване в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Отже, є необхідним розяснити ОСОБА_1 її право подати вказані докази на підтвердження її права на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року.

В разі виконання вказаних вимог є необхідним звернути увагу на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає дати отримання копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року, не надає доказів її отримання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити дату отримання копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року та надати докази на підтвердження дати її отримання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в вересні 2012 року звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення земельної ділянки від самовільно збудованої будівлі (вимога немайнового характеру).

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 20126» встановлено, що у 2012 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2012 року становить 1073 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 118,03 грн. (107,30 грн. *110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для зазначення дати отримання копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року та доказів на підтвердження або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області доказів введення в експлуатацію і належності їй на праві власності спірного гаражу, договору дарування, на підставі якого вона набула право власності, та що це право за нею зареєстроване в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно; оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 118,03 грн.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Суддя: А.В. Дашковська