Ухвала суду № 64804168, 16.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 317/3287/16

Провадження № 22-ц/778/1055/17 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представників ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року із зазначенням представників ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх місць проживання, яка містить зміни в її тексті в частині доводів апеляційної скарги, тобто фактично є зміненою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду від 10 січня 2017 року (а.с.150). Таким чином, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України останнім днем на оскарження вказаної ухвали суду було 14 січня 2017 року.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ОСОБА_1 подав змінену апеляційну скаргу у вигляді апеляційної скарги від 13 лютого 2017 року після спливу строку на апеляційне оскарження, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Змінену апеляційну скаргу у вигляді апеляційної скарги ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська