Ухвала суду № 64803652, 15.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Київ К/800/1511/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про визнання протиправною відмови та стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Заявнику необхідно було додати документ про сплату судового збору та завірену належним чином копію рішення апеляційного суду.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення 18 грудня 2015 року на доопрацювання матеріалів ОСОБА_1, поданих з метою отримання одноразової грошової допомоги. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути по суті заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи щодо виплати одноразової грошової допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Міністерство внутрішніх справ України подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що повертаючи на доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства матеріали ОСОБА_1 для призначення грошової допомоги, Міністерство внутрішніх справ України діяло не у спосіб, визначений законодавством, оскільки такий результат розгляду матеріалів на передбачений Порядком №850, тим більше без зазначення мотивів повернення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про визнання протиправною відмови та стягнення грошової суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський