Ухвала суду № 64803513, 17.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.02.2017
Номер справи
805/4095/16-а
Номер документу
64803513
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2017 р.справа № 805/4095/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 805/4095/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4095/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію спірної ухвали отримано апелянтом 01 лютого 2017 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на останній сторінці вищезазначеної адміністративної справи про отримання спірної ухвали та зазначається останнім в апеляційній скарзі.

Серед іншого, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року по справі № 805/4095/16-а подана через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду до Донецького апеляційного адміністративного суду 06 лютого 2017 року.

Разом з тим, відповідно до штемпеля на поштовому конверті, який наявний в матеріалах справи що апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового звязку 08.02.2017 (а.с. 72), та зареєстрована судом першої інстанції 14.02.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 214/17 (а.с. 68).

Інші докази, які б свідчили, що вищезазначена апеляційна скарга подана апелянтом 06.02.2017 року в матеріалах справи відсутні.

Суддя-доповідач зазначає, що частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає, що апелянту необхідно надати докази, що а апеляційна скарга подана ним (апелянтом) через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду до Донецького апеляційного адміністративного суду саме 06 лютого 2017 року.

Крім того, слід зазначити, що якщо такі докази у апелянта відсутні, останній має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначити причини пропуску такого строку.

При цьому, якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадженні (абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 805/4095/16-а - залишити без руху.

Апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів, що а апеляційна скарга подана (апелянтом) через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду до Донецького апеляційного адміністративного суду саме 06 лютого 2017 року або, якщо такі докази у апелянта відсутні, надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64803513 ?

Документ № 64803513 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64803513 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64803513 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64803513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64803513, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 64803513, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64803513 відноситься до справи № 805/4095/16-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4095/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64803506
Наступний документ : 64828017