ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2017 р.справа № 805/4095/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 805/4095/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4095/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію спірної ухвали отримано апелянтом 01 лютого 2017 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на останній сторінці вищезазначеної адміністративної справи про отримання спірної ухвали та зазначається останнім в апеляційній скарзі.
Серед іншого, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року по справі № 805/4095/16-а подана через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду до Донецького апеляційного адміністративного суду 06 лютого 2017 року.
Разом з тим, відповідно до штемпеля на поштовому конверті, який наявний в матеріалах справи що апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового звязку 08.02.2017 (а.с. 72), та зареєстрована судом першої інстанції 14.02.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 214/17 (а.с. 68).
Інші докази, які б свідчили, що вищезазначена апеляційна скарга подана апелянтом 06.02.2017 року в матеріалах справи відсутні.
Суддя-доповідач зазначає, що частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає, що апелянту необхідно надати докази, що а апеляційна скарга подана ним (апелянтом) через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду до Донецького апеляційного адміністративного суду саме 06 лютого 2017 року.
Крім того, слід зазначити, що якщо такі докази у апелянта відсутні, останній має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначити причини пропуску такого строку.
При цьому, якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадженні (абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 805/4095/16-а - залишити без руху.
Апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів, що а апеляційна скарга подана (апелянтом) через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду до Донецького апеляційного адміністративного суду саме 06 лютого 2017 року або, якщо такі докази у апелянта відсутні, надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини пропуску такого строку.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Розяснити апелянту, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Ястребова Л. В.
Судове рішення № 64803513, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4095/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: