Court ruling № 64803513, 17.02.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.02.2017
Case No.
805/4095/16-а
Document №
64803513
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2017 р.справа № 805/4095/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 805/4095/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4095/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію спірної ухвали отримано апелянтом 01 лютого 2017 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на останній сторінці вищезазначеної адміністративної справи про отримання спірної ухвали та зазначається останнім в апеляційній скарзі.

Серед іншого, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року по справі № 805/4095/16-а подана через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду до Донецького апеляційного адміністративного суду 06 лютого 2017 року.

Разом з тим, відповідно до штемпеля на поштовому конверті, який наявний в матеріалах справи що апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового звязку 08.02.2017 (а.с. 72), та зареєстрована судом першої інстанції 14.02.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 214/17 (а.с. 68).

Інші докази, які б свідчили, що вищезазначена апеляційна скарга подана апелянтом 06.02.2017 року в матеріалах справи відсутні.

Суддя-доповідач зазначає, що частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає, що апелянту необхідно надати докази, що а апеляційна скарга подана ним (апелянтом) через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду до Донецького апеляційного адміністративного суду саме 06 лютого 2017 року.

Крім того, слід зазначити, що якщо такі докази у апелянта відсутні, останній має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначити причини пропуску такого строку.

При цьому, якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадженні (абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 805/4095/16-а - залишити без руху.

Апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів, що а апеляційна скарга подана (апелянтом) через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду до Донецького апеляційного адміністративного суду саме 06 лютого 2017 року або, якщо такі докази у апелянта відсутні, надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64803513 ?

Документ № 64803513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64803513 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64803513 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64803513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64803513, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 64803513, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64803513 refers to case No. 805/4095/16-а

This decision relates to case No. 805/4095/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64803506
Next document : 64828017