Ухвала суду № 64803333, 16.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Закарпатської обласної ради професійних спілок про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 907/118/16 за позовом Фонду державного майна України до Закарпатської обласної ради професійних спілок, треті особи - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Закарпатська обласна асоціація товариства «Знання», про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на об'єкт нерухомого майна - частину будівлі на площі Народній 5 у м. Ужгороді, загальною площею 3676,4 кв. м (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),-

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Закарпатської обласної ради професійних спілок про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

30 листопада 2016 року у справі № 907/118/16 із підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від

18 лютого 2015 року у справі № 3-244цс16, від 24 червня 2016 року у справі № 6-318цс15 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 907/118/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок